Actualité sociale de juillet 2014

30 actualités et 9 jurisprudences publiées en juillet 2014.

Les temps forts

Le salarié ne respecte pas les consignes de l’employeur : le licenciement pour faute grave est licite

Cette affaire montre que, même dans le cadre d’un CDD, le non‑respect répété des consignes de l’employeur, précédé d’un avertissement, suffit à caractériser une faute grave justifiant la rupture du contrat. La décision de la Cour de cassation confirme aux responsables RH que la procédure d’avertissement préalable rend le licenciement licite et limite les risques de dommages‑intérêts.

Menacer son employeur, y compris pendant un arrêt de travail, peut justifier un licenciement pour faute grave

Dans une affaire où un directeur de magasin, en arrêt maladie, s’est rendu dans les locaux de l’entreprise et a menacé son employeur pour obtenir une indemnité, la Cour de cassation a confirmé le licenciement pour faute grave. La décision rappelle que l’obligation de loyauté persiste même pendant la suspension du contrat, et que des menaces virulentes peuvent entraîner la rupture du lien de subordination.

Il n’est pas obligatoirement interdit de diminuer une prime lorsque le salarié fait grève

La Cour de cassation a confirmé que l’employeur peut légalement réduire une prime lorsque le salarié s’absente, même pour exercer son droit de grève, à condition que la même règle s’applique à toutes les absences, à l’exception de celles assimilées à du temps de travail effectif. Cette précision oblige les entreprises à vérifier leurs accords internes afin d’assurer une application uniforme et à anticiper les conséquences sur les primes et avantages en cas de mouvement social.

Tout juillet 2014, jour par jour

Jurisprudence
Le licenciement, prononcé en raison de doutes sur des arrêts de travail, est nul

Après que l’employeur a mis fin au contrat d’une superviseure de péage en invoquant des doutes sur la réalité de ses arrêts maladie, la Cour de cassation a jugé le licenciement nul faute de constat d’inaptitude médicale. Cette décision rappelle que l’absence de preuve médicale rend toute rupture pour suspicion de fraude impossible et expose l’entreprise à la nullité du licenciement et à des dommages‑intérêts.

Actualité
Les stagiaires peuvent bénéficier du congé de maternité

Nous débutons notre série d’articles consacrés aux nombreux changements, nous pourrions même évoquer le terme de « bouleversements » que provoque la publication de la loi encadrant les stages en entreprise au ...

Actualité
Du DIF au CPF

Nous poursuivons notre série d’articles consacrés au nouveau dispositif qui entre en vigueur le 1er janvier 2015 : le CPF. Cette fois, nous abordons plus précisément l’articulation entre le dispositif actuel, ...

Actualité
CPF : acquisitions d’heures et abondements

Nous poursuivons notre série d’articles consacrés au CPF et abordons cette fois le mode d’acquisition des heures de formation ainsi que les différents abondements envisageables. En préambule, nous rappelons les ...

Jurisprudence
Prime contractuelle : se méfier de la clause ambiguë

Une salariée a obtenu le versement d’une prime annuelle de 2 000 € chaque année depuis 2008, la Cour estimant que la rédaction « en décembre 2008, au prorata de votre présence » était ambiguë et ne pouvait justifier une réduction liée aux arrêts. Cette décision rappelle l’importance de formuler précisément les clauses de prime pour éviter tout litige.

Jurisprudence
Le statut de DRH peut aggraver les fautes commises

La Cour de cassation confirme que, pour une directrice des ressources humaines, des fraudes sur les notes de frais – double remboursement de 108 € et demande de 1 580 € sans dépense réelle – constituent une faute grave justifiant le licenciement. Cette décision rappelle que la fonction RH implique une responsabilité accrue en matière de confiance et impose aux employeurs une vigilance renforcée sur les procédures de remboursement.

Actualité
L’arrivée du CPF est proche

Dans une précédente actualité, nous vous informions que CPF allait faire son entrée au 1er janvier 2015 (vous pouvez retrouver cette actualité en cliquant ici). Nous vous proposons de découvrir, ...

Actualité
Les règles d’affichage changent

Dans une précédente actualité, nous vous informions qu’une ordonnance, publiée au JO du 27 juin 2014, précisait les conséquences d’un éventuel non-respect du délai de prévenance par l’employeur en cas ...

Jurisprudence
Vie personnelle du salarié et licenciement : la Cour de cassation rappelle les limites

Cette décision de la Cour de cassation confirme que le seul fait d’exercer une activité privée, même en lien avec la marque de l’entreprise, ne suffit pas à justifier un licenciement disciplinaire, sauf si le salarié viole une obligation contractuelle. Elle rappelle aux employeurs de vérifier l’impact réel sur l’entreprise avant de qualifier une faute grave.

Jurisprudence
Menacer son employeur, y compris pendant un arrêt de travail, peut justifier un licenciement pour faute grave

Dans une affaire où un directeur de magasin, en arrêt maladie, s’est rendu dans les locaux de l’entreprise et a menacé son employeur pour obtenir une indemnité, la Cour de cassation a confirmé le licenciement pour faute grave. La décision rappelle que l’obligation de loyauté persiste même pendant la suspension du contrat, et que des menaces virulentes peuvent entraîner la rupture du lien de subordination.

Actualité
« L’apprentissage, que d’avantages »

Alors que le Président de la république souhaite relancer l’apprentissage en France, c’est ainsi que se nomme un récent dossier de presse réalisé par le Ministère du Travail, de l’Emploi ...

Actualité
Envoyer un mail : c’est parfois sanctionner !

Nous sommes dans une époque où les échanges de mails sont nombreux. Tout récemment, la Cour de cassation a rendu un arrêt dans lequel elle a considéré qu’un courriel contenant  ...

Jurisprudence
La rémunération variable indiquée en anglais est inopposable au salarié

Un salarié a contesté la suppression de sa part variable, invoquant l’inopposabilité des objectifs rédigés exclusivement en anglais. La Cour de cassation a confirmé que, faute de version française, ces documents ne peuvent être imposés, ce qui implique pour les employeurs une vigilance accrue dans la rédaction bilingue des clauses de rémunération variable.

Jurisprudence
Le salarié ne respecte pas les consignes de l’employeur : le licenciement pour faute grave est licite

Cette affaire montre que, même dans le cadre d’un CDD, le non‑respect répété des consignes de l’employeur, précédé d’un avertissement, suffit à caractériser une faute grave justifiant la rupture du contrat. La décision de la Cour de cassation confirme aux responsables RH que la procédure d’avertissement préalable rend le licenciement licite et limite les risques de dommages‑intérêts.

Jurisprudence
Il n’est pas obligatoirement interdit de diminuer une prime lorsque le salarié fait grève

La Cour de cassation a confirmé que l’employeur peut légalement réduire une prime lorsque le salarié s’absente, même pour exercer son droit de grève, à condition que la même règle s’applique à toutes les absences, à l’exception de celles assimilées à du temps de travail effectif. Cette précision oblige les entreprises à vérifier leurs accords internes afin d’assurer une application uniforme et à anticiper les conséquences sur les primes et avantages en cas de mouvement social.

Actualité
La prise d’acte entre dans le code du travail

Au JO de ce jour est publiée la loi confirmant l’entrée dans le code du travail de la « prise d’acte de rupture du contrat de travail par le salarié ». Nous ...

Actualité
Gratification stagiaires : une augmentation en 2 temps

Avant même que la loi encadrant les stages en entreprise ne soit adoptée, le ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, Benoit Hamon annonce une revalorisation ...

Les jurisprudences de juillet 2014

Le licenciement, prononcé en raison de doutes sur des arrêts de travail, est nul

Après que l’employeur a mis fin au contrat d’une superviseure de péage en invoquant des doutes sur la réalité de ses arrêts maladie, la Cour de cassation a jugé le licenciement nul faute de constat d’inaptitude médicale. Cette décision rappelle que l’absence de preuve médicale rend toute rupture pour suspicion de fraude impossible et expose l’entreprise à la nullité du licenciement et à des dommages‑intérêts.

Prime contractuelle : se méfier de la clause ambiguë

Une salariée a obtenu le versement d’une prime annuelle de 2 000 € chaque année depuis 2008, la Cour estimant que la rédaction « en décembre 2008, au prorata de votre présence » était ambiguë et ne pouvait justifier une réduction liée aux arrêts. Cette décision rappelle l’importance de formuler précisément les clauses de prime pour éviter tout litige.

Le statut de DRH peut aggraver les fautes commises

La Cour de cassation confirme que, pour une directrice des ressources humaines, des fraudes sur les notes de frais – double remboursement de 108 € et demande de 1 580 € sans dépense réelle – constituent une faute grave justifiant le licenciement. Cette décision rappelle que la fonction RH implique une responsabilité accrue en matière de confiance et impose aux employeurs une vigilance renforcée sur les procédures de remboursement.

Vie personnelle du salarié et licenciement : la Cour de cassation rappelle les limites

Cette décision de la Cour de cassation confirme que le seul fait d’exercer une activité privée, même en lien avec la marque de l’entreprise, ne suffit pas à justifier un licenciement disciplinaire, sauf si le salarié viole une obligation contractuelle. Elle rappelle aux employeurs de vérifier l’impact réel sur l’entreprise avant de qualifier une faute grave.

Menacer son employeur, y compris pendant un arrêt de travail, peut justifier un licenciement pour faute grave

Dans une affaire où un directeur de magasin, en arrêt maladie, s’est rendu dans les locaux de l’entreprise et a menacé son employeur pour obtenir une indemnité, la Cour de cassation a confirmé le licenciement pour faute grave. La décision rappelle que l’obligation de loyauté persiste même pendant la suspension du contrat, et que des menaces virulentes peuvent entraîner la rupture du lien de subordination.

🔒
Nos brèves sont réservées aux abonnés

Accédez immédiatement aux brèves quotidiennes de La Matinale, notre email dédié à la veille chaque matin dans votre boite.

Découvrir nos abonnements
🔒
Les jurisprudences sont réservées aux abonnés

Accédez immédiatement aux jurisprudences de l'Hebdo des Jurisprudences, notre email dédié chaque vendredi dans votre boite.

Découvrir nos abonnements