LégiSocial

Rupture du contrat & départ

La rubrique « Rupture du contrat & départ » recense l’ensemble des modalités de séparation entre l’employeur et le salarié. Vous y trouverez les règles applicables à la démission, au départ et à la mise à la retraite, ainsi qu’à la fin de CDD et à la rupture de la période d’essai. Elle détaille également les procédures de licenciement et de rupture conventionnelle, et précise les indemnités et les documents de fin de contrat à fournir. Chaque partie propose les obligations légales, les délais à respecter et les impacts sur la paie.
Édition du jeudi 8 octobre 2026 • 721 actualités • 1 192 documents
À la une

Sur la volonté claire et non équivoque de démissionner...

Pour que la démission soit valable, la volonté du salarié de rompre son contrat doit être claire et non équivoque.

Droit du travail

La durée d'indemnisation du chômage va baisser pour les ruptures conventionnelles conclues à partir du 1er septembre 2026

La loi autorisant la baisse de la durée d’indemnisation chômage des salariés ayant conclu une rupture conventionnelle individualisée a été publiée au Journal officiel du 11 juin. Sa mise en œuvre est actée via la publication de l’avenant qui modifie la convention d’assurance chômage.

Les dernières actualités

Toutes les actualités

🖋️ La jurisprudence commentée par nos experts

Toutes les jurisprudences →

Le top de la rubrique Rupture du contrat & départ

Explorer toute la rubrique →

Les ressources les plus consultées par les professionnels ces derniers jours.

  1. Fiche pratique

    Comment déterminer le salaire de référence en cas de rupture du contrat de travail en 2022 ?

  2. Fiche pratique

    Comment rompre un CDD pour faute grave ?

  3. Fiche pratique

    Comment licencier un salarié pour un motif personnel non disciplinaire ?

  4. Fiche pratique

    Solde de tout compte retraite : certificat, attestation France Travail et garanties santé

  5. Fiche pratique

    Comment chiffrer l’indemnité de licenciement légale en cas d’alternance temps plein et partiel en 2021 ?

La boîte à outils Rupture du contrat & départ

La rubrique « Rupture du contrat &amp; départ » recense l’ensemble des modalités de séparation entre l’employeur et le salarié. Vous y trouverez les règles applicables à la <a href="/rupture-contrat/demission/">démission</a>, au <a href="/rupture-contrat/depart-mise-retraite/">départ et à la mise à la retraite</a>, ainsi qu’à la <a href="/rupture-contrat/fin-cdd-rupture-periode-essai/">fin de CDD et à la rupture de la période d’essai</a>. Elle détaille également les procédures de <a href="/rupture-contrat/licenciement/">licenciement</a> et de <a href="/rupture-contrat/rupture-conventionnelle/">rupture conventionnelle</a>, et précise les <a href="/rupture-contrat/indemnites-documents-fin-contrat/">indemnités et les documents de fin de contrat</a> à fournir. Chaque partie propose les obligations légales, les délais à respecter et les impacts sur la paie.

Fiches pratiques récemment mises à jour

Voir plus de fiches →

Dossiers

Voir plus de dossiers →

Modèles

Voir plus de modèles →

Explorer les documents de Rupture du contrat & départ

Recherchez dans cette rubrique ou parcourez par format.

Dans : Rupture du contrat & départ
Tout Actualités Jurisprudences Dossiers Fiches pratiques Modèles
Aucun résultat trouvé
Licenciement (450)
Gestionnaire de paie (274)
Prud'hommes (245)
Jurisprudences (226)
Rupture contrat de travail (181)
Indemnité de licenciement (171)
Inaptitude (75)
Prise acte rupture contrat travail (66)
Indemnités rupture (65)
Sanctions (63)
Rupture conventionnelle (43)
Cour de cassation (40)
Contrat de travail (38)
Préavis (33)
Démission (31)
Maintien employeur pour maladie, accident du travail, maladie professionnelle (23)
Retraite (22)
Mise à pied (21)
Reclassement (21)
CDD (20)
Faute grave (18)
Licenciement nul (18)
Faute (16)
Congé maternité/paternité/adoption (15)
Reçu pour solde de tout compte (14)

736 résultats

Critiquer son employeur est possible, mais dans une certaine limite !
Jurisprudence
Licenciement

Cet arrêt confirme le licenciement d’un directeur de territoire d’un office public qui, en critiquant ouvertement la présidence et la direction, a violé son devoir de neutralité et la clause de discrétion prévue dans son contrat. La décision rappelle les limites du droit de critique pour les cadres et les risques de licenciement pour ingérence dans la gouvernance.

La mise à pied notifiée lors de la convocation à l’entretien préalable doit être considérée comme conservatoire
Jurisprudence
RH
Indemnité de licenciement
Licenciement

Dans cet arrêt, la Cour de cassation précise que la suspension notifiée en même temps que la convocation à l’entretien préalable doit être interprétée comme conservatoire. Cette qualification empêche le salarié de la contester comme sanction disciplinaire et confirme la possibilité pour l’employeur de le placer hors poste pendant la procédure.

La prise d’acte de la rupture par un salarié protégé produit les effets d’un licenciement nul
Jurisprudence
Indemnités rupture
Démission

Dans cet arrêt, la Cour de cassation précise que lorsqu’un salarié bénéficiant d’une protection (membre du comité d’entreprise) justifie sa prise d’acte de rupture par des manquements de l’employeur, la rupture est qualifiée de licenciement nul. Le salarié peut ainsi obtenir une indemnité équivalente aux salaires qui auraient dû être versés jusqu’à la fin de la période de protection.

La liberté d’expression du salarié peut être limitée après son licenciement
Jurisprudence
Transaction

Après son licenciement, un ancien directeur adjoint de rédaction a publié un ouvrage critiquant son ancien employeur, violant une clause transactionnelle de 18 mois interdisant toute remarque dénigrante. La Cour de cassation a confirmé la sanction de 400 000 € pour non‑respect de cet engagement, rappelant que la liberté d’expression peut être limitée lorsqu’elle porte atteinte à la réputation d’autrui et que la restriction est proportionnée.

Harcèlement moral : à l’employeur de prouver le contraire
Jurisprudence
Inaptitude

La Cour de cassation a jugé que, dès que le salarié apporte des faits précis laissant présumer un harcèlement moral, il revient à l’employeur de prouver que les agissements ne constituent pas ce délit et que le licenciement repose sur des motifs objectifs. Cette répartition de la charge de la preuve oblige les employeurs à consigner les évaluations médicales et les motifs du licenciement, au risque de devoir verser des dommages‑intérêts pour harcèlement.

Il n’est pas nécessaire de préciser l’identité des DP sur la lettre de convocation à l’entretien préalable
Jurisprudence
Licenciement

Un arrêt de la Cour d’appel de Paris du 4 décembre 2014 a jugé que l’absence de mention des délégués du personnel dans la convocation à l’entretien préalable privait la salariée d’une assistance effective, entraînant le versement de dommages‑intérêts. La Cour de cassation a toutefois cassé cette décision, estimant que la loi n’impose pas la précision des identités, ce qui laisse la question ouverte quant aux exigences formelles des convocations.

Le conseiller du salarié doit justifier de sa qualité lors de l’entretien préalable
Jurisprudence
Indemnité de licenciement
Licenciement

La Cour de cassation a confirmé que l’employeur pouvait refuser la présence d’un conseiller extérieur à l’entretien préalable lorsque celui‑ci ne justifie pas son statut, même si le salarié l’a désigné. Cette décision rappelle aux salariés de s’assurer que leur accompagnateur possède les pièces attestant de sa qualité, sous peine de voir son droit à être assisté écarté et le licenciement validé.

Tout ce qui concerne la rémunération doit être écrit en français !
Jurisprudence
Contrat de travail
Licenciement

Une décision de la Cour de cassation confirme que tout document imposant une obligation ou précisant les modalités de rémunération doit être rédigé en français, même lorsqu’il s’agit d’un bonus variable. L’arrêt rappelle aux employeurs le risque de voir ces pièces déclarées inopposables en cas de litige, ce qui peut entraîner la remise en cause de leurs clauses salariales.

Il n’est pas possible de sanctionner un salarié pour une faute qu’il ignore
Jurisprudence
Licenciement

Dans cette affaire, le directeur d’un magasin est licencié pour faute grave du fait qu’il n’a pas détecté une perte anormale de stock. La Cour de cassation a infirmé le licenciement, rappelant que l’employé ne pouvait être puni pour un manquement dont il n’était pas informé, notamment en l’absence d’accès aux données comptables et de consignes précises.

L’arrêt de maladie ne reporte pas automatiquement l’entretien préalable
Jurisprudence
Licenciement

Un responsable des achats licencié après avoir refusé de reporter son entretien préalable, alors qu’il était en arrêt maladie, voit la Cour d’appel juger le licenciement sans cause réelle et sérieuse. La Cour de cassation renverse cependant la décision, rappelant que l’employeur n’est pas tenu d’accepter un report, même en présence d’une convention collective exigeant l’audition du salarié.

Quand l’ivresse au travail donne lieu à un licenciement pour faute grave
Jurisprudence
Rupture contrat de travail

Cet arrêt confirme que l’état d’ébriété au poste, conjugué à des retards, des erreurs de caisse majeures et à une absence répétée, constitue une faute grave justifiant le licenciement, même après plus de vingt‑cinq ans d’ancienneté. Il rappelle aux employeurs l’obligation de consigner chaque avertissement et d’évaluer l’impact sur le service et la clientèle pour sécuriser la décision.

Dispense de préavis demandée par le salarié : l’indemnité compensatrice n’est pas due
Jurisprudence
Licenciement
Préavis

Lorsque le salarié et l’employeur conviennent d’une dispense du préavis, la Cour de cassation considère que l’indemnité compensatrice n’est pas exigible. Cette décision rappelle aux services RH l’importance de formaliser l’accord de dispense afin d’éviter tout litige ultérieur sur le paiement du préavis et des congés payés.

Évoquer la suppression d’un poste, en omettant la cause économique prive le licenciement de cause réelle et sérieuse
Jurisprudence
Paie
Indemnité de licenciement
Indemnités rupture

Dans cette affaire, un manager commercial licencié pour motif économique voit son licenciement annulé parce que la lettre ne mentionne pas la cause économique à l’origine de la suppression du poste. La décision rappelle que l’employeur doit expliciter clairement le motif économique sous peine de voir le licenciement déclaré dépourvu de cause réelle et sérieuse.

Précédent 256–270 sur 736 Suivant

Les grands thèmes de la rubrique

Les thématiques les plus traitées de la rubrique et leurs contenus.

Licenciement

883 contenus Voir plus →

Gestionnaire de paie

695 contenus Voir plus →

Rupture contrat de travail

620 contenus Voir plus →

Indemnité de licenciement

377 contenus Voir plus →

Prud'hommes

364 contenus Voir plus →

Indemnités rupture

316 contenus Voir plus →

Ces autres rubriques pourraient vous intéresser

Vie du contrat de travail Livres blancs Recrutement & Embauche Paie, rémunération & avantages Temps de travail, congés & absences Santé, sécurité & qualité de vie au travail Dialogue social & Relations collectives Pilotage RH & Obligations de l'employeur Conventions collectives
🔒
Nos brèves sont réservées aux abonnés

Accédez immédiatement aux brèves quotidiennes de La Matinale, notre email dédié à la veille chaque matin dans votre boite.

Découvrir nos abonnements
🔒
Les jurisprudences sont réservées aux abonnés

Accédez immédiatement aux jurisprudences de l'Hebdo des Jurisprudences, notre email dédié chaque vendredi dans votre boite.

Découvrir nos abonnements