Actualité sociale de novembre 2011

26 actualités et 8 jurisprudences publiées en novembre 2011.

Les temps forts

Utiliser le téléphone de l’entreprise pour ses besoins personnels : faute grave !

La Cour de cassation a confirmé que l’usage du téléphone professionnel à des fins personnelles, notamment pour des appels à caractère érotique, constitue une faute grave justifiant le licenciement. Cette décision rappelle aux employeurs et salariés les enjeux financiers et disciplinaires liés à la mauvaise utilisation des outils de communication mis à disposition.

20 ans de séparation et pourtant elle doit payer 50 000 € de cotisations de son ex-époux

La Cour de cassation a confirmé la responsabilité de Madame X pour le paiement de 50 000 € de cotisations sociales dues par son ex‑époux, alors que le couple était séparé depuis plus de vingt ans et que chacun assurait sa propre protection. Cette décision, qui renverse l’arrêt de la cour d’appel, rappelle aux conjoints les limites de la solidarité des dettes sociales après le divorce et les risques financiers encourus en cas de contestation.

L’employeur qui ne forme pas ses salariés… doit payer des dommages et intérêts !

Cette décision de la Cour de cassation rappelle que l’obligation de formation ne dépend pas de l’évolution du poste, mais du maintien de la capacité du salarié à exercer son emploi. Les employeurs qui négligent cet devoir s’exposent à des demandes de dommages‑intérêts, d’où l’importance de vérifier régulièrement les besoins de formation.

Tout novembre 2011, jour par jour

Actualité
Le télétravail comme solution à la crise ?

C’est en tout cas en ces termes que l’on pourrait être tenté de résumer l’intervention du Secrétaire d’état aux PME (Frédéric LEFEBVRE) dans son intervention du 14 novembre 2011 à ...

Actualité
Aides à l’embauche des travailleurs handicapés en 2012

Dans un document du 16/11/2011, les services de l’AGEFIPH ont dévoilé les aides au recrutement pour l’année 2012. Le présent article se propose d’aborder les différentes possibilités offertes.  Fin ...

Jurisprudence
Un employeur renonce à déposer plainte pour vol lors d’un licenciement : concession insuffisante !

Après qu’un employeur ait accepté de ne pas porter plainte pour vol en échange de la renonciation de la salariée à contester son licenciement, les juridictions ont jugé la transaction nulle et ont confirmé le droit de la travailleuse à obtenir des indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. Cette décision rappelle que la simple concession de ne pas poursuivre une infraction ne suffit pas à valider un accord de rupture.

Actualité
Indemnités journalières 2012 : encore un rebondissement

L’annonce du Premier ministre, François FILLON, ce mardi 22/11/2011 concernant les indemnités journalières versées en cas d’arrêt de travail marque une nouvelle étape dans notre série à rebondissements.  Histoire ...

Jurisprudence
Activité pendant un arrêt de maladie : la faute grave n’est pas… automatique !

Un chauffeur de menuiserie a été licencié pour avoir tenu le stand de son épouse pendant un arrêt maladie. Après un premier jugement favorable à l’employeur, la Cour de cassation a infirmé la décision, rappelant que l’appréciation de la gravité dépend de la nature et du lien de l’activité exercée avec le poste occupé.

Actualité
Le forfait social va remplacer la taxe de prévoyance ?

Le 2/11/2011, l’Assemblée nationale a adopté le PLFSS 2012, on parle en l’occurrence de « petite loi ». ce terme désignant un état transitoire d’une loi durant son élaboration. Il s’agit donc ...

Jurisprudence
Licencié pour avoir tenté… de gifler son patron !

Le salarié, maçon depuis 2003, a été licencié pour faute grave après avoir tenté de gifler son employeur le 18 décembre 2007, puis avoir persisté dans des agissements jugés inacceptables. Le conseil de prud’hommes a été saisi, et la Cour de cassation a précisé les conditions d’appréciation de la gravité de la faute et du respect de la procédure disciplinaire.

Jurisprudence
L’employeur qui ne forme pas ses salariés… doit payer des dommages et intérêts !

Cette décision de la Cour de cassation rappelle que l’obligation de formation ne dépend pas de l’évolution du poste, mais du maintien de la capacité du salarié à exercer son emploi. Les employeurs qui négligent cet devoir s’exposent à des demandes de dommages‑intérêts, d’où l’importance de vérifier régulièrement les besoins de formation.

Jurisprudence
Quand « Médor »nuit gravement au… contrat de travail de son maître !

Le licenciement d’un chauffeur pour faute grave, suite à la morsure d’une collègue par son chien laissé dans son véhicule sur le parking de l’entreprise, a été confirmé par la Cour de cassation. Cette décision rappelle que la responsabilité du salarié s’étend aux risques générés sur le site, même hors horaires de travail.

Actualité
La fin de la loi TEPA ?

Dans le cadre de l’examen du PLFSS 2012, le Sénat a voté lors de sa séance du 8/11/2011 un amendement visant à supprimer les dispositions de la loi TEPA concernant ...

Jurisprudence
Utiliser le téléphone de l’entreprise pour ses besoins personnels : faute grave !

La Cour de cassation a confirmé que l’usage du téléphone professionnel à des fins personnelles, notamment pour des appels à caractère érotique, constitue une faute grave justifiant le licenciement. Cette décision rappelle aux employeurs et salariés les enjeux financiers et disciplinaires liés à la mauvaise utilisation des outils de communication mis à disposition.

Actualité
Licenciement après… une promotion imposée !

Un jugement de la Cour d’appel apporte un éclairage important sur les modifications apportées sur le contrat de travail d’un salarié.  L’affaire concernée  Un salarié est engagé le 16 ...

Actualité
Retraite : le Premier ministre veut aller plus vite !

Cela était attendu, le Premier ministre François FILLON a annoncé hier toute une série de mesures dans le cadre du « plan de rigueur ». Une des mesures phares concerne l’âge légal ...

Actualité
Enquête 2010 sur la formation des salariés

Une enquête réalisée par l’IFOP pour le moteur de recherche « Kelformation.com » en août 2011, révèle les sentiments des salariés face à la formation. Les informations sont nombreuses et intéressantes, ...

Jurisprudence
Congés payés non utilisés pour cause de maladie + report refusé par l’employeur = l’indemnité compensatrice est due !

Un salarié, en arrêt maladie, n’a pas pu prendre ses congés payés prévus en août 2008. Après le refus de l’employeur de reporter ces jours, la Cour de cassation a confirmé que l’indemnité compensatrice de congés payés reste due, rappelant aux entreprises l’obligation de rémunérer les congés non pris pour cause de santé, même au-delà du délai légal.

Jurisprudence
20 ans de séparation et pourtant elle doit payer 50 000 € de cotisations de son ex-époux

La Cour de cassation a confirmé la responsabilité de Madame X pour le paiement de 50 000 € de cotisations sociales dues par son ex‑époux, alors que le couple était séparé depuis plus de vingt ans et que chacun assurait sa propre protection. Cette décision, qui renverse l’arrêt de la cour d’appel, rappelle aux conjoints les limites de la solidarité des dettes sociales après le divorce et les risques financiers encourus en cas de contestation.

Actualité
35 euros pour engager une action en justice

La loi de finances rectificative pour 2011 (Loi n°2011-900 du 29 juillet 2011 Parution JO le 2011-07-30) avait introduit cette nouveauté applicable à compter du 1er octobre 2011. Le décret ...

Les jurisprudences de novembre 2011

Un employeur renonce à déposer plainte pour vol lors d’un licenciement : concession insuffisante !

Après qu’un employeur ait accepté de ne pas porter plainte pour vol en échange de la renonciation de la salariée à contester son licenciement, les juridictions ont jugé la transaction nulle et ont confirmé le droit de la travailleuse à obtenir des indemnités pour licenciement sans cause réelle et sérieuse. Cette décision rappelle que la simple concession de ne pas poursuivre une infraction ne suffit pas à valider un accord de rupture.

Activité pendant un arrêt de maladie : la faute grave n’est pas… automatique !

Un chauffeur de menuiserie a été licencié pour avoir tenu le stand de son épouse pendant un arrêt maladie. Après un premier jugement favorable à l’employeur, la Cour de cassation a infirmé la décision, rappelant que l’appréciation de la gravité dépend de la nature et du lien de l’activité exercée avec le poste occupé.

Licencié pour avoir tenté… de gifler son patron !

Le salarié, maçon depuis 2003, a été licencié pour faute grave après avoir tenté de gifler son employeur le 18 décembre 2007, puis avoir persisté dans des agissements jugés inacceptables. Le conseil de prud’hommes a été saisi, et la Cour de cassation a précisé les conditions d’appréciation de la gravité de la faute et du respect de la procédure disciplinaire.

L’employeur qui ne forme pas ses salariés… doit payer des dommages et intérêts !

Cette décision de la Cour de cassation rappelle que l’obligation de formation ne dépend pas de l’évolution du poste, mais du maintien de la capacité du salarié à exercer son emploi. Les employeurs qui négligent cet devoir s’exposent à des demandes de dommages‑intérêts, d’où l’importance de vérifier régulièrement les besoins de formation.

Quand « Médor »nuit gravement au… contrat de travail de son maître !

Le licenciement d’un chauffeur pour faute grave, suite à la morsure d’une collègue par son chien laissé dans son véhicule sur le parking de l’entreprise, a été confirmé par la Cour de cassation. Cette décision rappelle que la responsabilité du salarié s’étend aux risques générés sur le site, même hors horaires de travail.

Utiliser le téléphone de l’entreprise pour ses besoins personnels : faute grave !

La Cour de cassation a confirmé que l’usage du téléphone professionnel à des fins personnelles, notamment pour des appels à caractère érotique, constitue une faute grave justifiant le licenciement. Cette décision rappelle aux employeurs et salariés les enjeux financiers et disciplinaires liés à la mauvaise utilisation des outils de communication mis à disposition.

🔒
Nos brèves sont réservées aux abonnés

Accédez immédiatement aux brèves quotidiennes de La Matinale, notre email dédié à la veille chaque matin dans votre boite.

Découvrir nos abonnements
🔒
Les jurisprudences sont réservées aux abonnés

Accédez immédiatement aux jurisprudences de l'Hebdo des Jurisprudences, notre email dédié chaque vendredi dans votre boite.

Découvrir nos abonnements