Cet article a été publié il y a 2 ans, il est donc possible qu'il ne soit plus à jour.

  • Actualité
  • Droit du travail
  • Transaction

En l'absence de concessions réciproques, une transaction est nulle

3 min de lecture

La Cour de Cassation vient de réaffirmer qu'une transaction est nulle en l'absence de concessions réciproques.

En bref - Résumé IA
🔒 Réservé aux abonnés

La transaction est un contrat par lequel « les parties terminent une contestation née ou préviennent une contestation à naître ».

La transaction étant un contrat, la jurisprudence n’admet sa validité que si le consentement des deux parties est libre et qu’il a été donné en toute connaissance de cause.

Elle ne peut être conclue qu’une fois la rupture du contrat de travail (démission, licenciement, mise à la retraite, etc…) notifiée par lettre recommandée avec accusé de réception. La transaction doit être datée.

Pour que la transaction soit valable, elle doit également faire apparaître l’existence de concessions réciproques à la date de conclusion de la transaction : employeur et salarié renoncent chacun à se prévaloir d’un droit.

Cette dernière exigence est d’origine jurisprudentielle.

Par exemple, une indemnité forfaitaire transactionnelle présentant un caractère dérisoire ne constitue pas une véritable concession de l’employeur, de sorte que la transaction est nulle.

Les juges apprécient les concessions en fonction des prétentions des parties lors de la signature de la transaction.

Afin de déterminer si des concessions réciproques ont été consenties dans le cadre d’une transaction, la Cour de Cassation considère qu’il n’appartient pas au juge prud’homal de vérifier le bien-fondé d’un licenciement.

Pour déterminer le caractère réel ou non des concessions contenues dans la transaction, le juge peut toutefois restituer aux faits énoncés dans la lettre de licenciement leur véritable qualification.

Ainsi par exemple, ayant constaté que la lettre de licenciement reprochait au salarié l'insuffisance de ses résultats commerciaux, une insuffisance de prospection, son absence de réponse à la demande de plan d'action par l'employeur, et le refus des nouveaux postes proposés par celui-ci, je juge peut considérer que ces faits n'étaient pas susceptibles de recevoir la qualification de faute, et que dès lors, en l'absence de concession réciproque, la transaction était nulle.

Cass. soc., 13 septembre 2023, n° 21-25.481.

Découvrir aussi

Le départ du salarié avec une transaction

Dossier synthèse

Un litige vous oppose à l’un de vos salariés dont le contrat de travail est rompu. Vous souhaitez négocier et signer une transaction avec lui afin d’éviter tout contentieux ultérieur ? Découvrez tout ce qu'il faut savoir pour bien rédiger la transaction.

Accéder à la veille professionnelle illimitée

à partir de
20 € HT / mois
engagement annuel
  • Résumés IA & assistant pour poser vos questions
  • Brèves & actualités sociales, RH & paie débloquées
  • Fiches pratiques, jurisprudences, modèles & outils en lien
  • Alertes mise à jour & téléchargement PDF illimité
  • Newsletters hebdomadaires & webinaires

Besoin d'un conseil sur nos offres ?

Notre équipe vous accompagne

En lien avec cette actualité

Les causes de nullité et les vices de consentement à éviter pour la validité d’une transaction

Fiche pratique

La transaction applicable au salarié protégé : conditions de validité et précautions juridiques

Fiche pratique

Pour quelles raisons la transaction peut-elle être considérée nulle ou viciée en 2025 ?

Fiche pratique
RH

Quels liens entre la transaction et les concessions réciproques en 2025 ?

Fiche pratique
RH

En l'absence de concessions réciproques, une transaction est nulle

Actualité
Droit du travail

Est nulle la transaction conclue avant la rupture du contrat de travail

Jurisprudence
Paie

Modèles en lien

Auteur :