Cet article a été publié il y a 15 ans, il est donc possible qu'il ne soit plus à jour.

  • Jurisprudence
  • Licenciement

Un retrait de permis de conduire n'est pas obligatoirement une faute professionnelle

2 min de lecture

En 2006, la Cour de cassation a confirmé que le retrait du permis de conduire, survenu dans la vie privée d’un ouvrier nettoyeur, ne justifie pas à lui seul un licenciement pour faute grave. Les juges soulignent que, sauf si la conduite du véhicule est une obligation contractuelle, une infraction privée ne peut être invoquée comme cause de licenciement, rappelant ainsi aux employeurs la nécessité de vérifier le lien direct avec le poste.

En bref - Résumé IA
Réservé aux abonnés

Contexte de l'affaire

Un salarié est engagé en avril 1994 en qualité  "d'ouvrier nettoyeur». 

Le 10/01/2006, le salarié informe son employeur que son permis de conduite lui a été retiré en raison de la perte de la totalité de ses points. 

L’employeur le licencie pour faute grave le 9/02/2006 au motif:

« qu'il n'était plus en mesure de conduire le véhicule mis à sa disposition dans le cadre de son activité professionnelle ; »

Le salarié considère que son licenciement n’est pas justifié et saisit le Conseil de prud’hommes. 

La Cour de cassation donne raison au salarié, au motif que l’infraction ayant entraîné le retrait du permis de conduire s’était produite dans le cadre de sa vie privée. 

Les juges rappellent dans leur arrêt que : 

« Mais attendu qu'un motif tiré de la vie personnelle du salarié ne peut, en principe, justifier un licenciement disciplinaire, sauf s'il constitue un manquement de l'intéressé à une obligation découlant de son contrat de travail ; que le fait pour un salarié qui utilise un véhicule dans l'exercice de ses fonctions de commettre, dans le cadre de sa vie personnelle, une infraction entraînant la suspension ou le retrait de son permis de conduire ne saurait être regardé comme une méconnaissance par l'intéressé de ses obligations découlant de son contrat de travail ; »

Cour de cassation du , pourvoi n°09-67.464

Dans ce jugement, la Cour de cassation rappelle un principe de base : 

Un fait tiré de la vie personnelle ne peut pas justifier le licenciement d’un salarié, sauf si un tel fait constitue un manquement du salarié à une obligation découlant de son contrat de travail. 

En matière d’infraction au Code de la route conduisant au retrait du permis de conduire, la Cour de cassation applique dans ce jugement une position déjà adoptée précédemment. 

Précision importante : 

  • Si le fait à l’origine du retrait du permis de conduire se produit pendant les heures de travail, alors l’employeur serait en droit de prononcer un licenciement pour cause réelle et sérieuse (rappelons que le licenciement a été prononcé dans cette affaire pour faute grave);
  • Par contre, si les faits à l’origine du retrait du permis de conduire se produisent hors du temps de travail, ils ne peuvent justifier un licenciement. 

Pour terminer, rappelons tout de même que la Cour de cassation a considéré le licenciement pour cause réelle et sérieuse licite lorsque :

Le salarié utilise un véhicule dans le cadre de son travail ;

ET que l’utilisation de ce véhicule est un des éléments de sa prestation de travail.

Cour de Cassation du 1/04/2009

Accéder à la veille professionnelle illimitée

  • Résumés IA & assistant pour poser vos questions
  • Brèves & actualités sociales, RH & paie débloquées
  • Fiches pratiques, jurisprudences, modèles & outils en lien
  • Alertes mise à jour & téléchargement PDF illimité
  • Newsletters hebdomadaires & webinaires

Besoin d'un conseil sur nos offres ?

Notre équipe vous accompagne

En lien avec cette jurisprudence

Auteur :