Contexte de l'affaire
La présente affaire concerne un salarié engagé en qualité de « pizzaïolo » le 7 janvier 2002.
Il saisit la juridiction prud'homale de diverses demandes indemnitaires puis prend acte de la rupture de son contrat.
Il réclame notamment le versement de dommages et intérêts en raison d’une remise tardive de l’attestation Pôle emploi et du préjudice « automatique » qui devrait en résulter…
Extrait de l’arrêt :
que le défaut de remise ou la remise tardive au salarié des documents nécessaires à la détermination exacte de ses droits entraîne nécessairement un préjudice, qui doit être réparé par les juges du fond
La Cour d’appel de Fort-de-France, dans son arrêt du 28 novembre 2013, déboute le salarié de sa demande.
La Cour de cassation confirme cet arrêt, indiquant l’existence d’un préjudice et l’évaluation de ce dernier relèvent du pouvoir souverain d’appréciation des juges du fond.
Constatant que le salarié ne pouvait percevoir d’allocations chômage dans l’affaire présente (les griefs invoqués dans le cadre de la prise d’acte n’étant pas reconnus comme justifiés), il ne pouvait arguer d’aucun préjudice.
Extrait de l’arrêt :
Et attendu, d'autre part, que l'existence d'un préjudice et l'évaluation de celui-ci relèvent du pouvoir souverain d'appréciation des juges du fond qui ont constaté que, dans la mesure où le salarié ne pouvait percevoir d'allocations chômage, il ne pouvait arguer d'aucun préjudice ;
D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE le pourvoi ;
Après plusieurs arrêts que nous avons commenté sur notre site, dans lesquels vous devez avoir constaté que la Cour de cassation abandonne l’esprit même d’un préjudice « automatique » en cas de manquements de l’employeur à ses obligations de remise de documents fin de contrat, la Cour de cassation continue dans le présent arrêt ce que certains appellent « une opération ne toilettage » de sa jurisprudence.
Ainsi, l’existence d’un préjudice permettant de déclencher le versement de dommages et intérêts n’est plus « automatique », charge au salarié l’existence d’un « réel préjudice ».
C’est pour cette raison que notre actualité utilise le terme « plus » et non « pas » dans la reconnaissance du préjudice automatique…
Afin que vous puissiez être conscients de ce réel virage, nous vous proposons un tableau synthétique au sein duquel vous retrouverez plusieurs arrêts, abordés sur notre site…
| Rappel actualités | Références | Liens vous permettant d’accéder à l’actualité |
|---|---|---|
| Attestation Pôle emploi remise tardivement permet au salarié d’obtenir des dommages intérêts |
| Retrouver cette actualité en cliquant ici.
Découvrir aussi
Attestation Pôle emploi remise tardivement permet au salarié d'obtenir des dommages intérêtsAprès un licenciement pour faute lourde, un ancien gérant a vu son certificat de travail et son attestation Pôle emploi remis avec retard. La Cour de cassation a infirmé le refus de la cour d’appel et a condamné l’employeur à des dommages‑intérêts, rappelant l’obligation de fournir ces documents sans délai et les conséquences financières d’un manquement. |
| Remettre tardivement le certificat de travail et l’attestation Pôle emploi cause un préjudice |
| Retrouver cette actualité en cliquant ici.
Découvrir aussi
Remettre tardivement le certificat de travail et l'attestation Pôle emploi cause un préjudiceEn l’espèce, la Cour de cassation a infirmé le refus du conseil de prud’hommes et a rappelé que le certificat de travail et l’attestation Pôle emploi doivent être remis à la date de fin du contrat. Un retard, même de quelques semaines, crée un préjudice indemnisable, incitant les employeurs à respecter scrupuleusement les délais. |
| 8 jours de retard pour remettre l’attestation Pôle emploi déclenchent le paiement de dommages-intérêts au salarié |
| Retrouver cette actualité en cliquant ici.
Découvrir aussi
8 jours de retard pour remettre l'attestation Pôle emploi déclenchent le paiement de dommages-intérêts au salariéLa Cour de cassation a cassé l’arrêt de la cour d’appel qui jugeait insuffisant un retard de huit jours dans la remise de l’attestation Pôle emploi, rappelant que tout délai entraîne un préjudice indemnisable. Cette décision rappelle aux employeurs l’obligation de transmettre sans délai les documents de fin de contrat sous peine de dommages‑intérêts. |
| Remise tardive de l’attestation Pôle emploi : des dommages et intérêts sont dus au salarié ! |
| Retrouver cette actualité en cliquant ici.
Découvrir aussi
Remise tardive de l'attestation Pôle emploi : des dommages et intérêts sont dus au salarié !La Cour de cassation a infirmé les décisions qui refusaient d’indemniser un salarié pour le retard de l’attestation Pôle emploi, rappelant que ce délai crée de plein droit un préjudice à réparer. Les employeurs doivent donc veiller à transmettre ce document sans délai, sous peine de dommages‑intérêts, et les juges du fond devront désormais apprécier le préjudice même en l’absence de preuve concrète de son impact. |
| Toute remise tardive de l’attestation Pôle emploi cause un préjudice au salarié |
| Retrouver cette actualité en cliquant ici.
Découvrir aussi
Toute remise tardive de l'attestation Pôle emploi cause un préjudice au salariéLe 1er septembre 2011, un apprenti a quitté son entreprise sans recevoir l’attestation Pôle emploi. La Cour de cassation a infirmé le jugement du conseil de prud’hommes, rappelant que le retard de remise de ce document constitue un préjudice indemnisable. Les employeurs doivent donc veiller à transmettre l’attestation dans les délais pour éviter toute responsabilité. |
| 15 jours de retard pour remettre l’attestation Pôle emploi : le salarié subit un préjudice |
| Retrouver cette actualité en cliquant ici.
Découvrir aussi
15 jours de retard pour remettre l'attestation Pôle emploi : le salarié subit un préjudiceDans cet arrêt, la Cour de cassation rappelle que tout retard, même de quinze jours, dans la remise de l’attestation destinée à Pôle emploi crée de plein droit un préjudice pour le salarié, sans qu’il soit tenu d’en apporter la preuve. Cette décision confirme que les employeurs doivent impérativement respecter les délais de transmission afin d’éviter des demandes de dommages‑intérêts en cas de perte ou de retard d’indemnisation chômage. |