Prise d’acte injustifiée produisant les effets d’une démission : le salarié doit l’indemnité de préavis sauf en cas de maladie

Jurisprudence
Paie Prise acte rupture contrat travail

La prise d'acte de la rupture du contrat qui n'est pas justifiée produit les effets d'une démission, contraignant le salarié à payer à son employeur une indemnité compensatrice de préavis, sauf à justifier d’un arrêt maladie durant cette période.

Publié le
Temps de lecture 3 min.
Télécharger en PDF

Contexte de l'affaire

Un salarié est engagé le 18 novembre 2013, en qualité de directeur commercial international.

Il se voit prescrire un arrêt de travail à compter du 15 décembre 2014.

Le 12 janvier 2015, le salarié saisit la juridiction prud'homale, afin de voir prononcer la résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de l'employeur et d'obtenir paiement des conséquences financières de la rupture de son contrat de travail ainsi que d'un rappel d'heures supplémentaires. 

Par arrêt du 19 décembre 2019, la cour d'appel de Nancy constatant que la prise d’acte produisait les effets d’une démission condamne le salarié à verser à son employeur une indemnité compensatrice de préavis.

Cet arrêt est toutefois contesté par la Cour de cassation qui relève que : 

  • La prise d'acte de la rupture du contrat qui n'est pas justifiée produit les effets d'une démission ;
  • Il en résulte que le salarié doit à l'employeur le montant de l'indemnité compensatrice de préavis ;
  • Toutefois, aucune indemnité compensatrice de préavis ne peut être mise à la charge du salarié s'étant trouvé, du fait de sa maladie, dans l'incapacité d'effectuer le préavis

Extrait de l’arrêt : 

Réponse de la Cour

Vu l'article L. 1237-1 du code du travail :

  1. Aux termes de ce texte, en cas de démission, l'existence et la durée du préavis sont fixées par la loi, ou par convention ou accord collectif de travail.

En l'absence de dispositions légales, de convention ou accord collectif de travail relatifs au préavis, son existence et sa durée résultent des usages pratiqués dans la localité et dans la profession. Un décret en Conseil d'Etat détermine les modalités d'application du présent article.

  1. La prise d'acte de la rupture du contrat qui n'est pas justifiée produit les effets d'une démission. Il en résulte que le salarié doit à l'employeur le montant de l'indemnité compensatrice de préavis résultant de l'application de l'article L. 1237-1 du code du travail. Toutefois, aucune indemnité compensatrice de préavis ne peut être mise à la charge du salarié s'étant trouvé, du fait de sa maladie, dans l'incapacité d'effectuer le préavis.
  2. Pour condamner le salarié à payer à la société la somme de 26 598 euros à titre d'indemnité de préavis, l'arrêt retient que la prise d'acte du salarié équivaut à une démission, qu'une indemnité de préavis est donc due à l'employeur, du fait de la décision prise par le salarié, indépendamment de son arrêt de travail.
  3. En statuant ainsi, alors que le salarié qui se trouve, du fait de sa maladie, dans l'impossibilité physique d'exécuter un préavis n'est redevable d'aucune indemnité compensatrice de préavis envers l'employeur, la cour d'appel a violé le texte susvisé.

PAR CES MOTIFS, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur la première branche du quatrième moyen, la Cour :

CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne M. [M] à payer à la société (…) la somme de 26 598 euros à titre d'indemnité de préavis, l'arrêt rendu le 19 décembre 2019, entre les parties, par la cour d'appel de Nancy ;

Remet, sur ce point, l'affaire et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant cet arrêt et les renvoie devant la cour d'appel de Metz ;

Cour de cassation du , pourvoi n°20-13502

La Cour de cassation a rendu plusieurs arrêts concernant la prise d’acte produisant les effets d’une démission, voici un rappel de précédents arrêts abordés sur notre site… 

Thématiques

Références

La prise d’acte produit les effets d’une démission quand les manquements de l’employeur sont régularisés

Cour de cassation du 21/04/2017, pourvoi n°15-19353

Lire aussi : La prise d'acte produit les effets d'une démission quand les manquements de l'employeur sont régularisés Jurisprudence

Dans cet arrêt du 2 avril 2015, la Cour de cassation confirme que la prise d’acte ne peut être invoquée comme motif de licenciement lorsqu’un employeur a régularisé les sommes dues avant la rupture. L’employée, qui réclamait des primes de 2006‑2007, voit sa demande rejetée, la décision étant assimilée à une démission. Cette jurisprudence rappelle aux salariés que la simple promesse de paiement, une fois honorée, ne justifie plus la rupture unilatérale du contrat.

Quand une prise d’acte produit les effets d’une démission

Cour de cassation du 2/10/2019, pourvoi n°18-14224

Lire aussi : Quand une prise d'acte produit les effets d'une démission Jurisprudence

Faute de reposer sur des griefs fondés, la prise d’acte produit alors les effets d’une démission.

Une démission suite à des pressions de l’employeur requalifiée en prise d’acte justifiée

Cour de cassation du 21/12/2017, pourvoi n°16-14405

Lire aussi : Une démission suite à des pressions de l'employeur requalifiée en prise d'acte justifiée Jurisprudence

Après une période d’arrêt maladie, le salarié a quitté son poste sous la menace d’accusations de vol et le retrait de ses outils d’astreinte. La Cour d’appel de Bordeaux, confirmée par la Cour de cassation, a considéré ces pressions comme incompatibles avec la poursuite du contrat, requalifiant la démission en prise d’acte aux torts de l’employeur, avec les effets d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse. Cette décision illustre les critères de requalification et les risques pour l’employeur en cas de harcèlement disciplinaire.