Une prime en contrepartie de l’activité s’acquiert au prorata du temps de présence

Un salarié est engagé le 4 septembre 2002 en qualité de directeur d'hypermarché ;

Il est licencié pour faute grave le 19 novembre 2014, mais saisit la juridiction prud'homale de diverses demandes au titre de l'exécution et de la rupture de son contrat de travail.

Il réclame notamment le paiement d’une prime d’objectifs au prorata de son temps de présence dans l’entreprise. 

Dans un premier temps, la cour d'appel de Versailles déboute le salarié de sa demande, par arrêt du 20 décembre 2018. 

Elle estime en effet que :

• Le droit au paiement prorata temporis de la prime pour un salarié ayant quitté l'entreprise quel qu'en soit le motif, avant la date de son versement ;
• Ne peut résulter que d'une convention ou d'un usage dont il appartient au salarié de rapporter la preuve. 

Mais la Cour de cassation ne partage pas cet avis, casse et annule l’arrêt de la cour d’appel, indiquant à cette occasion que :

• Lorsqu'une prime constitue la partie variable de la rémunération versée au salarié en contrepartie de son activité ;
• Elle s'acquiert au prorata du temps de présence du salarié dans l'entreprise au cours de l'exercice.

Extrait de l’arrêt :

Réponse de la Cour 

Vu l'article 1134 du code civil, dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance n° 2016-131 du 10 février 2016 : 

5. Lorsqu'une prime constitue la partie variable de la rémunération versée au salarié en contrepartie de son activité, elle s'acquiert au prorata du temps de présence du salarié dans l'entreprise au cours de l'exercice. 

6. Pour débouter le salarié de sa demande en paiement de la prime sur objectifs pour l'année 2014, jusqu'à son départ de l'entreprise, l'arrêt retient que le droit au paiement prorata temporis de la prime, pour un salarié ayant quitté l'entreprise quel qu'en soit le motif, avant la date de son versement, ne peut résulter que d'une convention ou d'un usage dont il appartient au salarié de rapporter la preuve, et que celui-ci ne justifie pas que la prime était exigible de ce fait, même si aucun objectif ne lui avait été assigné pour cette année. 

7. En statuant ainsi, par des motifs inopérants, la cour d'appel a violé le texte susvisé.

Cour de cassation du 16 décembre 2020, pourvoi n°19-12209

La Cour de cassation se penche régulièrement sur la thématique des primes en entreprise, le tableau ci-après vous propose un rappel de nos publications à ce sujet. 

Thématiques	Arrêt Cour de cassation
Prime d’intéressement proratisée en cas de mi-temps thérapeutique ?	Arrêt 16/06/2011, pourvoi n°08-44616
Lire aussi : Prime d'intéressement proratisée en cas de mi-temps thérapeutique ? Jurisprudence Un salarié est engagé le 22/03/1999 par une grande banque.  Son affectation en qualité de responsable d’une agence n'ayant pas été confirmée par son employeur à l'issue de la ...
Sauf dispositions contraires, les primes versées aux salariés à temps partiel doivent être proratisées	Arrêt 15/06/2018, pourvoi n°17-12486
Lire aussi : Sauf dispositions contraires, les primes versées aux salariés à temps partiel doivent être proratisées Jurisprudence Par cette décision, la Cour de cassation rappelle que les salariés à temps partiel n'échappent pas au principe d'égalité de traitement : "à travail égal salaire égal".
En cas de rappel de primes sur plusieurs mois, l’employeur est autorisé à ne faire qu’un seul bulletin de paie	Arrêt 4/03/2020, pourvoi n°18-11790
Lire aussi : En cas de rappel de primes sur plusieurs mois, l'employeur est autorisé à ne faire qu'un seul bulletin de paie Jurisprudence Concernant un rappel de primes sur plusieurs mois, l’employeur peut remettre au salarié un seul bulletin de paie rectificatif pour l'ensemble de la période en litige.
Réserver la prime 13ème mois à certaines catégories n’est pas obligatoirement discriminant	Arrêt 1/03/2020, pourvoi n°18-15219
Lire aussi : Réserver la prime 13ème mois à certaines catégories n'est pas obligatoirement discriminant Jurisprudence Constatant qu’agents de maîtrise et cadres notamment bénéficiaires de la prime 13ème mois, exerçaient des responsabilités plus importantes que celles du salarié agent qualifié de service, aucune discrimination au fait de ne pas lui verser la prime.
Des primes, ne distinguant pas les périodes de travail et de congés, sont exclues du calcul de l’indemnité de congés payés	Arrêt 8/07/2020, pourvoi n°18-21534
Lire aussi : Des primes, ne distinguant pas les périodes de travail et de congés, sont exclues du calcul de l'indemnité de congés payés Jurisprudence Sont exclues de l'assiette de calcul de l’indemnité de congés payés, les primes annuelles attribuées au salarié sans distinction entre les périodes de travail et celles des congés payés.